一、一审判决书可以当证据吗

从证据种类层面来讲，一审判决书属于书证范畴，凭借其所记载的相关内容去证实案件的实际情况。

在一些特定状况里，像是对判决结果的认同以及对法律关系的证明等方面，一审判决书有着极为重要的证明效用。譬如，后续的诉讼进程中，倘若一方宣称先前的判决结果对当下案件存有影响，便能够把一审判决书当作证据提交给法庭。然而，必须要留意的是，其证明力并非是绝对的，法庭会依照具体的情形展开审查与判定。倘若存在程序违法等相关问题，极有可能会对其证据效力产生影响。总体而言，一审判决书在符合法律规定以及特定情形下，是可以被当作证据来使用的，不过对其证明力需持谨慎态度。

二、一审判决书作为证据其证明力如何认定

一审判决书作为证据，其证明力认定需考虑多方面因素。

从证据类型看，它属于书证。一般而言，若一审判决已生效，通常具有较高证明力。因为生效判决是法院经过法定程序审理后作出，遵循了证据规则和法律适用原则，所认定的事实具有一定公信力。根据相关规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。

若一审判决未生效，其证明力相对较弱。未生效判决存在不确定性，可能因上诉等程序被改判或撤销。在司法实践中，需结合其他证据综合判断其证明力，不能仅凭未生效的

三、一审判决书作证据的证明力如何认定

一审判决书作证据时，其证明力认定需综合考量多方面因素。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。

一审判决书若已生效，通常证明力较高，其确认的事实具有较强的证明作用。因为判决书是法院经过法定程序审理后作出，有证据支撑和法律依据。不过，若一审判决未生效，其证明力会相对受限，仅能作为一种参考，不能直接认定其确认的事实。

此外，当有其他证据与一审判决书所确认事实相冲突时，需对全部证据进行综合审查判断。若能提出充分反证，足以推翻判决书认定的事实，

当探讨一审判决书是否可以当证据时，我们要明白其在法律领域有着特定的作用。一审判决书作为法院依法作出的裁判文书，在很多情况下是可以作为证据使用的。它能证明相关事实的认定情况。比如在后续涉及同一事件的其他法律程序中，它可以辅助说明之前的事实判定结果。并且在一些民事纠纷的再次审理中，其内容可以作为判断权利义务关系的参考依据。然而，其证明力也并非绝对，还需结合具体案件情况综合考量。若你对一审判决书作为证据的具体适用、证明力大小等还有疑问，不要错过点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。